PROMOTION DE L'ART DEFENSE DES PRODUITS NATURELS FRANCAIS PRODUITS BIO DEFENSE DE LA QUALITE DE VIE DEFENSE ET PROMOTION DES TRADITIONS
BIENVENUE
Bonjour !
Je vous souhaite la bienvenue dans un univers consacré à l'art,
Je vous souhaite la bienvenue dans un univers consacré à l'art,
les traditions, la qualité de vie et aux produits français fins et/ou bio. ...
Cordialement
Dominique Goudot Hamon
Cordialement
Dominique Goudot Hamon
Bonjour ! Je vous souhaite la bienvenue dans un univers consacré à l'art, les traditions, la quali

Moteur de Recherche dogham Google
ANNUAIRE PARTULIERS MOBILES
toolbar powered by Conduit |
"Ignorance est mère de tous les maux." -
François Rabelais
François Rabelais
DAILYMOTION
Live Radio
24/24 VIDEO
L’œil de Google ausculte les plus beaux tableaux des grands musées
L’œil de Google ausculte les plus beaux tableaux des grands musées
L’œil de Google ausculte les plus beaux tableaux des grands musées
Explore museums from around the world, discover and view hundreds of artworks at incredible zoom levels, and even create and share your own collection of masterpieces.
- Van Gogh MuseumAmsterdam
- GemäldegalerieBerlin
- MoMA, The Museum of Modern ArtNew York City
- The Metropolitan Museum of ArtNew York City
- Tate BritainLondon
- Freer Gallery of Art, SmithsonianWashington, DC
- RijksmuseumAmsterdam
- Alte NationalgalerieBerlin
- The State Hermitage MuseumSt.Petersburg
- The Frick CollectionNew York City
- Museum KampaPrague
- Museo Reina SofiaMadrid
- National GalleryLondon
- Museo Thyssen - BornemiszaMadrid
- The State Tretyakov GalleryMoscow
- Uffizi GalleryFlorence
- Palace of VersaillesVersailles
A Collection of Greek and Roman sculptures
jeudi 31 mars 2011
Pour ou contre ? A vous de réagir à cet article
Pénaliser les clients de prostitués? Je suis contre
Roselyne Bachelot se dit prête à pénaliser les clients de prostitution lors de son audition à la mission d'information sur la prostitution. Selon l'AFP, les associations du secteur se disent toutes favorables à cette mesure.
Ah bon ? L'AFP a-t-elle demandé son avis aux associations de prostitution? Non, bien sûr. Puisque les prostituées sont des victimes, elles ne peuvent pas donner leur avis! Voyons, Jade, tu perds la boule !
La ministre des solidarités et de la cohésion sociale le dit elle-même dans Le Parisien: "contrairement à ce que d'aucuns voudraient nous faire croire, il n'existe pas de prostitution libre, choisie ou consentante. (...) L'achat d'un acte sexuel correspond à la mise à disposition du corps des femmes pour les hommes, indépendamment du désir de celles-ci"
Et voilà, nous y voilà ! Une femme nous dit que les femmes ne peuvent pas prendre de décisions toutes seules. ça me fait enrager ce genre de discours: on a l'impression que les philosophes, les féministes ou tous les gens qui se posent des questions n'existent pas. Je ne dis pas qu'il y a une réponse toute faite et absolue. Je suis bien placée pour dire le contraire vu que je n'ai pas d'opinion sur cette question. Mais justement: faire une loi à partir d'un présupposé sur lequel les penseurs ne sont pas d'accord ? C'est graver dans le marbre quelque chose qui n'est pas du tout assuré.
Donc, vous l'aurez compris, je suis contre cette proposition. Pourquoi ?
Tous les clients de prostituées ne sont pas forcément des délinquants, ce sont pas forcément des vicieux et encore moins des hommes qui maltraitent les femmes. C'est la notion de besoin sexuel qui est difficile à comprendre par la société. Tabou. On ne veut pas le voir alors on préfère le pénaliser. Ressemble à la loi sur le racolage passif: on ne veut pas le voir alors on l'interdit. Mais y a-t-il une raison concrète d'interdire à certaines personnes de payer pour coucher ?
Il y a évidemment les cas où les prostituées sont contraintes par un mac, ou qu'elles sont mineures ou quand le client est violent. Ok, mais ça, c'est déjà un crime qui mérite une peine. Mais, la question c'est: est-ce que c'est répréhensible de payer pour coucher ?
Essayons de prendre de la hauteur:
Qu'est-ce qui est interdit par la loi ? Les choses qui mettent en danger d'autres personnes, les choses qui portent atteinte à la propriété privée, celles qui mettent en danger la cohésion sociale. Est-ce que payer pour une relation sexuelle entre dans une de ces catégories? Non, je ne crois pas.
Enfin, il y a une dernière raison pour laquelle je suis contre la proposition de Mme Bachelot: qu'est-ce que le gouvernement vient faire dans nos lits ? Libéralisme, j'ai l'impression qu'on a un peu oublié ce que c'était à la base. C'est une idéologie politique qui défens les libertés individuelles. C'est au nom de ce principe qu'on a libéré la presse, qu'on au autorisé le divorce et même l'avortement, et qu'on devient de plus en plus tolérants vis-à-vis de l'homosexualité. Alors quoi ? Ceux qui peuvent pas, pour diverses raisons, coucher sans payer, bah tant pis pour eux?
Mais voyons : que chacun s'occupe de ses fesses !
Ah bon ? L'AFP a-t-elle demandé son avis aux associations de prostitution? Non, bien sûr. Puisque les prostituées sont des victimes, elles ne peuvent pas donner leur avis! Voyons, Jade, tu perds la boule !
La ministre des solidarités et de la cohésion sociale le dit elle-même dans Le Parisien: "contrairement à ce que d'aucuns voudraient nous faire croire, il n'existe pas de prostitution libre, choisie ou consentante. (...) L'achat d'un acte sexuel correspond à la mise à disposition du corps des femmes pour les hommes, indépendamment du désir de celles-ci"
Et voilà, nous y voilà ! Une femme nous dit que les femmes ne peuvent pas prendre de décisions toutes seules. ça me fait enrager ce genre de discours: on a l'impression que les philosophes, les féministes ou tous les gens qui se posent des questions n'existent pas. Je ne dis pas qu'il y a une réponse toute faite et absolue. Je suis bien placée pour dire le contraire vu que je n'ai pas d'opinion sur cette question. Mais justement: faire une loi à partir d'un présupposé sur lequel les penseurs ne sont pas d'accord ? C'est graver dans le marbre quelque chose qui n'est pas du tout assuré.
Donc, vous l'aurez compris, je suis contre cette proposition. Pourquoi ?
Tous les clients de prostituées ne sont pas forcément des délinquants, ce sont pas forcément des vicieux et encore moins des hommes qui maltraitent les femmes. C'est la notion de besoin sexuel qui est difficile à comprendre par la société. Tabou. On ne veut pas le voir alors on préfère le pénaliser. Ressemble à la loi sur le racolage passif: on ne veut pas le voir alors on l'interdit. Mais y a-t-il une raison concrète d'interdire à certaines personnes de payer pour coucher ?
Il y a évidemment les cas où les prostituées sont contraintes par un mac, ou qu'elles sont mineures ou quand le client est violent. Ok, mais ça, c'est déjà un crime qui mérite une peine. Mais, la question c'est: est-ce que c'est répréhensible de payer pour coucher ?
Essayons de prendre de la hauteur:
Qu'est-ce qui est interdit par la loi ? Les choses qui mettent en danger d'autres personnes, les choses qui portent atteinte à la propriété privée, celles qui mettent en danger la cohésion sociale. Est-ce que payer pour une relation sexuelle entre dans une de ces catégories? Non, je ne crois pas.
Enfin, il y a une dernière raison pour laquelle je suis contre la proposition de Mme Bachelot: qu'est-ce que le gouvernement vient faire dans nos lits ? Libéralisme, j'ai l'impression qu'on a un peu oublié ce que c'était à la base. C'est une idéologie politique qui défens les libertés individuelles. C'est au nom de ce principe qu'on a libéré la presse, qu'on au autorisé le divorce et même l'avortement, et qu'on devient de plus en plus tolérants vis-à-vis de l'homosexualité. Alors quoi ? Ceux qui peuvent pas, pour diverses raisons, coucher sans payer, bah tant pis pour eux?
Mais voyons : que chacun s'occupe de ses fesses !
L’auteur
Jade
Chroniqueur invité
Chroniqueur invité
Journaliste free-lance, je considère que parler de sexualité et des questions de genr...
Journaliste free-lance, je considère que parler de sexualité et des questions de genre dans leur ensemble, contribue à une société plus ouverte et tolérante. Alors, me voilà ! Vous aimerez, vous n'aimerez pas, mais si vous me lisez, c'est ce qu'il y a de plus important à mes yeux ! Le but étant de mettre en avant une sexualité libre, joyeuse, et protégée !!
Si vous devenez carrément accro, deux autres liens :
www.lettredejade.blogspot.com
http://twitter.com/Jadelepost
Si vous voulez me parlez plus personnellement, mon adresse e-mail vous est accessible !
Si vous devenez carrément accro, deux autres liens :
www.lettredejade.blogspot.com
http://twitter.com/Jadelepost
Si vous voulez me parlez plus personnellement, mon adresse e-mail vous est accessible !
Vous aussi contribuez au Post !
Réagir à ce post
Publier un post
Sources : Le Parisien
À lire sur Le Post
- Travailleur(euse)s du sexe.
- Le service de soubrettes sexy fermé: "J'ai pris cette décision vu la polémique"
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire